據(jù)了解，美國儀器儀表行業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值4%，拉動相關(guān)經(jīng)濟產(chǎn)值卻達66%。與之形成的對比是，我國科研儀器市場長期以來為進口儀器占據(jù)，2014年，國產(chǎn)儀器與進口儀器之間的貿(mào)易逆差高達177億美元。
“孱弱的國產(chǎn)科研儀器裝備產(chǎn)業(yè)鏈，是導致市場競爭失利的根本原因?！比珖f(xié)委員、中國科學院生物物理所所長徐濤列舉的一組數(shù)字，讓現(xiàn)場話題的討論戛然而止。
根據(jù)拋出數(shù)據(jù)表示，發(fā)達*一方面在研制環(huán)節(jié)通過*投入資助儀器裝備的原始創(chuàng)新，如美國*科學基金會的主要科學儀器設(shè)備計劃，每年投入上億美元支持儀器開發(fā)；另一方面，國外通過*采購等形式保護本國產(chǎn)品，如美國規(guī)定*采購要優(yōu)先購買“在美國生產(chǎn)或者制造的零部件的成本要超過所有零部件成本的50%”的“美國產(chǎn)品”等。
“我國在采購環(huán)節(jié)的相關(guān)規(guī)定不夠完善，導致進口儀器裝備占據(jù)大部市場?！毙鞚f，“十一五”規(guī)劃綱要中，我國*把*采購作為宏觀經(jīng)濟調(diào)控手段，有效果但不明顯。
兩會之聲：*采購科研儀器需向國產(chǎn)儀器傾斜
一直沉默的中國科學技術(shù)大學常務(wù)副校長潘建偉院士開始頻頻點頭，徐濤接著說，在國內(nèi)供給側(cè)改革深入推進的大背景下，*采購理應(yīng)成為像西方發(fā)達*一樣，拉動我國科研儀器裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“第四駕馬車”。
“希望能細化落實國產(chǎn)科研儀器裝備同等條件下優(yōu)先采購機制，對自主創(chuàng)新的高科技產(chǎn)品實行加分和優(yōu)先采購機制……”徐濤話音未落，隔壁委員*插了一句，“附議徐濤委員的提案，一點小意見是：條件稍微差點也要向國產(chǎn)儀器傾斜”。
值得關(guān)注的是，相關(guān)部門對國產(chǎn)產(chǎn)品價值缺乏科學的評價體系，創(chuàng)新產(chǎn)品和仿制產(chǎn)品并沒價格區(qū)別，*簡單直接的方法是按產(chǎn)地原則(進口和國產(chǎn))進行價格分類。
“這種簡單的分類法無視高端及先進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的價值，歧視自主創(chuàng)新品牌?！痹谛鞚磥?，要建立對自主創(chuàng)新產(chǎn)品的科學定價機制，以鼓勵和支持企業(yè)加大對科研創(chuàng)新投入，促進儀器裝備的自主創(chuàng)新。
